I C 2591/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-05-31 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygnatura I C 2591/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 września 2016r. powód S. D. wniósł o zasądzenie od (...) S.A. w W. kwoty 1.182,26 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 sierpnia 2016r. do dnia zapłaty i kosztami postępowania. Powód wskazał, że dochodzona pozwem kwota stanowi równowartość opłaconej przez niego składki ubezpieczeniowej. Powód wyjaśnił, że w dniu 25 kwietnia 2006r. zawarł z pozwanym umowę o kredyt hipoteczny nr (...) , które to zobowiązanie zostało zabezpieczone poprzez zawaCzytaj więcej» |
I C 2550/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-05-08 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn akt I Cupr 2550/16 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Sp. z o.o. w W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Ł. L. kwoty 936,85 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podała , że dnia 12.11.2014 r. zawarła z pozwanym umowę pożyczki , która miał zwrócić do dnia 12.12.2014 r.Pozwany nie zwrócił kwoty pożyczki 500 zł do chwili obecnej , wobec czego strona powodowa poniosła koszty upomnień i wezwań do zapłaty. Pozwany uznał powództwoCzytaj więcej» |
I C 3266/19zarządzenie, wyrok Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2021-06-02 Data publikacji: 2024-01-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 2 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Joanna Oszczęda po rozpoznaniu w dnia 2 czerwca 2021 r. w Legnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. M. i T. M. przeciwko (...) S.A. w Ł. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w Ł. na rzecz powodów A. M. i T. M. kwotę 6 746,76 zł (sześć tysięcy siedemset czterdzieści sześć złotych i siedemdziesiąt sześć groszy) wraz z oCzytaj więcej» |
I C 2749/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-06-19 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Strona powodowa Bank (...) S.A. w W. wystąpiła w dniu 26.08.2015r. z powództwem w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanym A. K. i T. K. domagając się zasądzenia od nich solidarnie kwoty 35.681,31 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 26.08.2015r. do dnia zapłaty, a także zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że w dniu 05.08.2014r. A. K. zawarł umowę pożyczki ze SpóCzytaj więcej» |
I C 2689/18uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2018-11-02 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Strona powodowa Gmina L. – Zarząd (...) w L. w dniu 6 lipca 2018 r. wystąpiła z powództwem przeciwko K. K. domagając się zasądzenia kwoty 4.782,74 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 3.971,69 zł od 1 maja 2018 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 811,05 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto strona powodowa domagała się zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu podała, że jest właścicCzytaj więcej» |
I C 3298/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2018-12-27 Data publikacji: 2019-08-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Strona powodowa easyDEBT Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej A. K. (poprzednio Drobisz) kwoty 610,56 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie wskazanymi szczegółowo w treści pozwu. W uzasadnieniu pozwu podniosła, że wierzytelność dochodzona pozwem wynikała z opłaty za przejazd bez biletu i przysługiwała pierwotnie wierzycielowi (...) sp. z o.o. w L. , a w następstwie w wyniku kolejnych umów cesji zostaCzytaj więcej» |
I C 173/20wyrok Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2021-01-12 Data publikacji: 2021-04-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I Cupr. 173/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w osobie: Przewodniczący: Sędzia Dagmara Kruzel Protokolant: Sekretarz sądowy Agnieszka Pisiewicz po rozpoznaniu 12 stycznia 2021 r. na rozprawie sprawy z powództwa A. Z. przeciwko pozwanemu S. R. o zapłatę I. zasądza od pozwanego S. R. na rzecz powoda A. Z. 11 985,38 zł (jedenaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt pięć złotych trzydzieści osiem groszy) wraz z odsCzytaj więcej» |
I C 2558/17wyrok Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2018-04-17 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 2558/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Karolina Krzemińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Iwona Walusiak po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku S.A w W. przeciwko H. M. o zapłatę kwoty 72.354,84 zł I zasądza od pozwanej H. M. na rzecz strony powodowej (...) Banku S.A w W. kwotę 72 354,84 zł (siedemdCzytaj więcej» |
I C 2558/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2018-04-30 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Bank S.A. w W. w pozwie wniesionym w dniu 14 września 2016r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym, domagała się zasądzenia od pozwanej H. M. (1) kwoty 72 354,84 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że na podstawie art.95 prawa bankowego wystawiła w dniu 14.09.2016r. wyciąg z ksiąg bankuCzytaj więcej» |
I C 3266/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2021-07-01 Data publikacji: 2024-01-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 3266/19 upr. UZASADNIENIE Powodowie A. M. oraz T. M. domagali się zasądzenia na rzecz każdego z powodów od pozwanej (...) S.A. w Ł. kwoty 2.000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu ( tj. 18.12.2019 r.) do dnia zapłaty oraz kwoty 10.780 zł tytułem odszkodowania za nienależycie wykonaną usługę turystyczną wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22.02.2019 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie wnieśli o zasądzenie kosztówCzytaj więcej» |