I C 2550/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-05-08 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn akt I Cupr 2550/16 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Sp. z o.o. w W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Ł. L. kwoty 936,85 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podała , że dnia 12.11.2014 r. zawarła z pozwanym umowę pożyczki , która miał zwrócić do dnia 12.12.2014 r.Pozwany nie zwrócił kwoty pożyczki 500 zł do chwili obecnej , wobec czego strona powodowa poniosła koszty upomnień i wezwań do zapłaty. Pozwany uznał powództwoCzytaj więcej» |
I C 2463/18zarządzenie, wyrok Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2020-11-03 Data publikacji: 2021-02-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 2463/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Karolina Krzemińska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2020 r. w Legnicy na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19 (…) sprawy z powództwa B. B. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę kwoty 13Czytaj więcej» |
I C 2749/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-06-19 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Strona powodowa Bank (...) S.A. w W. wystąpiła w dniu 26.08.2015r. z powództwem w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanym A. K. i T. K. domagając się zasądzenia od nich solidarnie kwoty 35.681,31 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 26.08.2015r. do dnia zapłaty, a także zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że w dniu 05.08.2014r. A. K. zawarł umowę pożyczki ze SpóCzytaj więcej» |
I C 3266/19zarządzenie, wyrok Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2021-06-02 Data publikacji: 2024-01-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 2 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Joanna Oszczęda po rozpoznaniu w dnia 2 czerwca 2021 r. w Legnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. M. i T. M. przeciwko (...) S.A. w Ł. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w Ł. na rzecz powodów A. M. i T. M. kwotę 6 746,76 zł (sześć tysięcy siedemset czterdzieści sześć złotych i siedemdziesiąt sześć groszy) wraz z oCzytaj więcej» |
I C 3411/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2019-01-04 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Powodowie E. K. i R. G. wystąpili z powództwem przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. solidarnie kwoty 16 250 zł, w tym 15 800 zł tytułem odszkodowania za uszkodzenie pojazdu m-ki M. (...) o nr rej. (...) ,00 zł tytułem zwrotu kosztów sporządzonej prywatnej opinii technicznej dla w/w pojazdu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 15 800 zł od dnia 26.04.2016r. do dnia zapłaty i od kwoty 45- zł od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty, a także zwrotu kosztówCzytaj więcej» |
I C 2689/18uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2018-11-02 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Strona powodowa Gmina L. – Zarząd (...) w L. w dniu 6 lipca 2018 r. wystąpiła z powództwem przeciwko K. K. domagając się zasądzenia kwoty 4.782,74 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 3.971,69 zł od 1 maja 2018 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 811,05 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto strona powodowa domagała się zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu podała, że jest właścicCzytaj więcej» |
I C 3298/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2018-12-27 Data publikacji: 2019-08-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Strona powodowa easyDEBT Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej A. K. (poprzednio Drobisz) kwoty 610,56 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie wskazanymi szczegółowo w treści pozwu. W uzasadnieniu pozwu podniosła, że wierzytelność dochodzona pozwem wynikała z opłaty za przejazd bez biletu i przysługiwała pierwotnie wierzycielowi (...) sp. z o.o. w L. , a w następstwie w wyniku kolejnych umów cesji zostaCzytaj więcej» |
I C 61/17wyrok Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-02-27 Data publikacji: 2017-04-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 61/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agata Kawa - Jerka Protokolant: st. sekr. sądowy Iwona Majchrzak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2017 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa Agencji Nieruchomości Rolnych w W. Oddział Terenowy we W. przeciwko L. Z. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 1.217 złotych tytułemCzytaj więcej» |
I C 61/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-03-08 Data publikacji: 2017-04-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 61/17 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 29 lipca 2016r. strona powodowa Agencja Nieruchomości Rolnych w W. Oddział Terenowy we W. wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego L. Z. kwoty 2.211,26 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 2.187 zł od dnia 09 października 2014 r. do dnia zapłaty i od kwoty 24,26 zł od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty. Ponadto strona powodowa domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanego kosztów postępowania sąCzytaj więcej» |
I C 162/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2016-10-17 Data publikacji: 2017-04-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 162/16 UZASADNIENIE Strona powodowa Skarb Państwa- Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w pozwie skierowanym przeciwko Gminie M. domagała się zasądzenia kwoty 17 967,83 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 05.12. 2015 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podała, że w dniu 25 lutego 2014 roku została wydana decyzja Wojewody (...) o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pod nazwą „Budowa drogi (...) N. – L. ”. Decyzja ta stała się ostateczna w dniuCzytaj więcej» |