Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Legnicy

UZASADNIENIE

J. S. został skazany prawomocnymi wyrokami:

7.  Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 21.05.2004r., sygn. akt II K 294/04 za ciąg występków z art. 280 § 1 kk, popełnionych w dniach 06.01.2004r., 21.01.2004r., 22.01.2004r. na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 282 kk, popełniony w dniu 21.01.2004r. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności za czyn z art. 291 § 1 kk, popełniony w dniu 22.01.2004r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. Wymierzono karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. Zaliczono okres tymczasowego aresztu od 22.01.2004r. do 21.05.2004;

8.  Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 08.12.2006r., sygn. akt VII K 985/06 za czyn z art. 13 § 1 kk w zw z art. 279 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 14.05.2006r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, za ciąg występkowi art.. 278 § 1 kk i art. 64 § 1 kk, popełnionych w dniach od 6-26.01.2006r., od dnia 19 do 23.01.2006r., od dnia 28 do 31.01.2006, od dnia 24-27.02.2006r., w dniu 29/30.03.2006r. i w dniu 21.04.2006r. na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Wymierzono karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, zaliczono okres jego zatrzymania od 14.05.2006r.do 15.05.2006r., orzeczono przepadek i zasądzono odszkodowania;

9.  Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 10.05.2007r., sygn. akt II K 285/07 za ciąg występków z art. 280 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk, popełnionych w dniach 21.12.2006r. na kare 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 280 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 23.12.2006r. na karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności. Wymierzono karę łączną 2 (dwóch) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności. Zaliczono okresu tymczasowego aresztowania od dnia 10.01.2007r. do 20.02.2007r;

10.  Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 29.03.2012r., sygn. akt VIII K 1103/11 za czyn z art. 280 § 1 kk w zw z art. 64 § 2 kk, popełniony w dniu 26.10.2011r. na karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, zaliczono okres zatrzymania od dnia 30.11.2011r. do 01.12.2011r;

11.  Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 10.04.2012r., sygn. akt II K 134/12, zmienionym wyrokiem Sadu Okręgowego w Legnicy z dnia 26.04.2012r. sygn akt IVKa 322/12 za ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk, popełnionych w dniach 12.01.2012r. i 30.01.2012r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i za czyn z art. 279 § 1 kk w zw z art. 64 § 2 kk popełniony w dniu 27.11.2011r., na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Wymierzono karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Zaliczono okres zatrzymania od 08.02.2012r. do 09.02.2012r.;

12.  Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 02.08.2012r., sygn. akt II K 191/12 za czyn z art. 278 § 3 kk w zw z art. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 17.02.2012r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, zaliczono okres zatrzymania od dnia 17.02.2012r. do 19.02.2012r. Orzeczono przepadek;

Dowody:

-odpisy prawomocnych wyroków k. 14-15,17-18,19, 21-22, 24, 25-26,

-karta karna k. 9-10

Skazany J. S. ma 26 lat, jest kawalerem i nie ma nikogo na utrzymaniu, obecnie odbywa kary pozbawienia wolności. Zachowanie się skazanego w okresie odbywania kar jest pozytywne. Przed osadzeniem skazany pracował dorywczo i zamieszkiwał z konkubiną i jej dzieckiem. Był wielokrotnie karany.

Dowód:

-opinia o skazanym z ZK k. 34,

-karta karna k. 9-10

Sąd zważył co następuje:

Warunki do wydania łącznego i wymierzenia kary łącznej zachodzą jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu ( art. 85 kk).

Z karty karnej skazanego wynika, że pierwszym wyrokiem skazującym był wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 21.05.2004r., sygn. akt II K 294/04. Kolejne przestępstwa skazany popełniał po dniu 21.05.2004 roku, tj. w 2006 roku, w 2011 roku w 2012 roku. Nie zachodzą więc przesłanki do połączenia kary wymierzonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 21.05.2004r., sygn. akt II K 294/04 z karami wymierzonymi pozostałymi wyrokami. Kolejnym wyrokiem skazującym jest wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 08.12.2006r., sygn. akt VII K 985/06. Z odpisów prawomocnych wyroków wynika, że nowych przestępstw skazany dopuścił się po dniu 08.12.2006 roku, tj. w dniu 21.12.2006 roku, 23.12.2006 roku, w 2011 roku i w 2012 roku. Nie zachodzą więc przesłanki do połączenia kar wymierzonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 08.12.2006r., sygn. akt VII K 985/06 z karami wymierzonymi pozostałymi wyrokami skazującymi.

Kolejnym wyrokiem skazującym jest wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 10.05.2007r., sygn. akt II K 285/07. Nowe przestępstwa skazany popełniał po dniu 10.05.2007 roku, tj. w 2011 roku i w 2012 roku. . Nie zachodzą więc przesłanki do połączenia kar wymierzonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 10.05.2007r., sygn. akt II K 285/0706 z karami wymierzonymi pozostałymi wyrokami skazującymi.

Mając na uwadze powyższe należało umorzyć postępowanie w przedmiocie połączenia kar wymierzonych wyrokami opisanymi w pkt 1, 2 i 3 części wstępnej wyroku.

Kolejnym wyrokiem skazującym J. S. jest wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 29.03.2012r., sygn. akt VIII K 1103/11. Nowych przestępstw skazany dopuszczał się w dniach: 27.11.2011 roku, ciąg przestępstw w dniach 12.01.2012 roku i 30.01.2012 roku, oraz ostatnie przestępstwo w dniu 17.02.2012 roku. Wszystkie wyżej wymienione czyny zostały popełnione przed dniem 29.03.2012 roku. Za przestępstwa te wymierzono skazanemu kary pozbawienia wolności. Zatem zachodzą przesłanki, określone w art. 85 kk, do połączenia kar wymierzonych wyrokami: Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 29.03.2012r. sygn. akt VIIIK 1103/11, Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 10.04.2012r. sygn akt IIK 134/12 i Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 02.08.2012r. sygn akt IIK 191/12. Z innymi przestępstwami podlega połączeniu także ciąg przestępstw, więc w podstawie materialnoprawnej kary łącznej powołano art. 91 § 2 kk.

Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 15 lat pozbawienia wolności w przypadku łączenia kar pozbawienia wolności ( art. 86 §1 kk. Najwyższą z wymierzonych kar była kara 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, zaś suma kar wynosi 5 lat i 3 miesiące pozbawienia wolności. Karę łączną sąd mógł wymierzyć w granicach od 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności do 5 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Biorąc pod uwagę liczbę przestępstw, za które J. S. został skazany i ich rodzaj oraz rozmiar kar odbytych z połączonych wyroków sąd uznał za właściwe wymierzenie skazanemu w wyroku łącznym kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary sąd uwzględnił także pozytywną opinię o skazanym z ZK.

Skazany popełnił pięć przestępstw przeciwko mieniu ( rozbój, kradzież z włamaniem i kradzież w warunkach recydywy na przestrzeni czterech miesięcy, co świadczy o dużym poczuciu bezkarności. Do chwili wydania wyroku łącznego odbył dopiero 6 miesięcy kary pozbawienia wolności.

W ocenie sądu kara łączna 4 lat pozbawienia wolności jest karą sprawiedliwą i współmierną do całokształtu działalności przestępczej skazanego. Żadne względy nie wymagają łagodniejszego potraktowania skazanego, który jest sprawcą przestępstw przeciwko mieniu niepoprawnym, powracającym na drogę przestępstwa. Na podstawie art. 577 kpk sąd zaliczył skazanemu na poczet wymierzonej kary łącznej pozbawienia wolności okresy zatrzymania od dnia 30.11.2011r. do dnia 01.12.2011r., od dnia 08.02.2012r. do dnia 09.02.2012r. i od dnia 17.02.2012r. do dnia 19.02.2012r., oraz kary odbyte z połączonych wyroków, a pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach pozostawił do odrębnego wykonania. Na podstawie art. 624 § 1 kpk sąd zwolnił skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierzył mu opłaty. Skazany przebywa z ZK i nie jest zatrudniony, więc nie ma możliwości uiścić kosztów sądowych.

Zarządzenie:

1.  odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć skazanemu,

2.  kal. 14 dni.