I C 894/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2016-09-22 Data publikacji: 2016-12-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. akt I C 894/16 UZASADNIENIE P. A. Ż. wniósł o zasądzenie na jego rzecz solidarnie od pozwanych J. S. (1) i J. S. (2) kwoty 8.937,40 zl z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podał , że strony zwarły umowę pożyczki nr (...) , która została wypowiedziana z uwagi na brak realizacji zobowiązań przez pozwanych.Na dzień wypowiedzenia umowy zadłużenie wynosiło 19.987,59 zł i kwota 11.050,19 została zasądzona prawomocnym nakazem zapłaty w spraCzytaj więcej» |
I C 904/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2016-12-21 Data publikacji: 2017-04-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 904/16 UZASADNIENIE Powódka M. M. (1) wniosła o nakazanie pozwanym J. M. (1) , mał. M. G. i mał. W. M. , aby opróżnili, opuścili i wydali jej lokalu mieszkalnego położonego w L. przy ul. (...) . Powódka wskazała, że jest właścicielem w.w. lokalu mieszkalnego, który pozwani zajmują bez tytułu prawnego. Podała, że obecnie mieszka w innym lokalu mieszkalnym z uwagi na naganne zachowanie pozwanej, która wprowadziła się do niego wraz z dziećmi w 2012r. i od tego czasu nieustannie wszczyCzytaj więcej» |
I C 1029/16wyrok Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-03-22 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 1029/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: sekr. sądowy Andrzej Janas po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa J. D. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda J. D. kwotę 6.691,59 złotych (sześć tysięcy sześćset dziewięćdzCzytaj więcej» |
I C 1098/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2016-07-04 Data publikacji: 2017-04-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 1098/15 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 18 września 2015 roku a skierowanym przeciwko Č. poijišťovna S.A. (...) w Polsce powódka A. T. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej kwoty 13.556,91 złotych tytułem odszkodowania za uszkodzenie mienia – ogrodzenia przy posesji przy ul. (...) w P. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu, a nadto o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu zgłoszonego żądania powódka wskazała, że jest właścicielCzytaj więcej» |
I C 1029/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-04-18 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 1029/16 UZASADNIENIE Powód J. D. w pozwie skierowanym przeciwko (...) S.A. w W. wniósł o zapłatę kwoty 7.644,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwot wskazanych w piśmie w tym kwoty 430,50 zł z tytułu kosztów sporządzenie opinii prywatnej oraz zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu podał, że w wyniku kolizji drogowej uszkodzeniu uległ należący do niego samochód. Po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego pozwaCzytaj więcej» |
I C 2214/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-03-27 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 2214/16 UZASADNIENIE Powodowie D. W. i J. W. w pozwie oraz w piśmie z dnia 27 listopada 2016 roku skierowanym przeciwko Gminie L. domagali się początkowo zasądzenia kwoty 1058,79 złotych wraz odsetkami ustawowymi od dnia 19 września 2016 roku do dnia zapłaty i zadośćuczynienia po 500 zł dla każdego z nich tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi od dnia 19 września 2016 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu podali , że kwota 1058,79 zł należy im się z tytułu zwrotu częśCzytaj więcej» |
I C 2398/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2021-03-08 Data publikacji: 2021-04-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 2398/18 UZASADNIENIE Strona powodowa Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. F. S. w G. w pozwie wniesionym w dniu 2 marca 2018 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym, domagała się zasądzenia od pozwanej M. G. kwoty 42.779,82 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej kredytu NBP roczni, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 2 marca 2018 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym koszCzytaj więcej» |
I C 2776/18uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2018-12-20 Data publikacji: 2019-02-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 2776/18 WYROK zaoczny w stosunku do pozwanych A. D. , A. S. i B. S. W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Karolina Krzemińska Protokolant: stażysta Paulina Mrozek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2018 r. w L. sprawy z powództwa C. D. przeciwko A. S. , B. S. , A. D. , K. D. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym I nakazuje, aby w dziCzytaj więcej» |
I C 3411/17wyrok Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2018-12-11 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 3411/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Karolina Krzemińska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa R. G. i E. K. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę kwoty 16 350 zł I zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powodów E. K. i R. G. solidarnie kwotę 15 900 zł (pięCzytaj więcej» |
I C 3266/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2021-07-01 Data publikacji: 2024-01-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 3266/19 upr. UZASADNIENIE Powodowie A. M. oraz T. M. domagali się zasądzenia na rzecz każdego z powodów od pozwanej (...) S.A. w Ł. kwoty 2.000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu ( tj. 18.12.2019 r.) do dnia zapłaty oraz kwoty 10.780 zł tytułem odszkodowania za nienależycie wykonaną usługę turystyczną wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22.02.2019 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie wnieśli o zasądzenie kosztówCzytaj więcej» |