I C 2550/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-05-08 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn akt I Cupr 2550/16 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Sp. z o.o. w W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Ł. L. kwoty 936,85 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podała , że dnia 12.11.2014 r. zawarła z pozwanym umowę pożyczki , która miał zwrócić do dnia 12.12.2014 r.Pozwany nie zwrócił kwoty pożyczki 500 zł do chwili obecnej , wobec czego strona powodowa poniosła koszty upomnień i wezwań do zapłaty. Pozwany uznał powództwoCzytaj więcej» |
I C 2591/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-05-31 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygnatura I C 2591/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 września 2016r. powód S. D. wniósł o zasądzenie od (...) S.A. w W. kwoty 1.182,26 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 sierpnia 2016r. do dnia zapłaty i kosztami postępowania. Powód wskazał, że dochodzona pozwem kwota stanowi równowartość opłaconej przez niego składki ubezpieczeniowej. Powód wyjaśnił, że w dniu 25 kwietnia 2006r. zawarł z pozwanym umowę o kredyt hipoteczny nr (...) , które to zobowiązanie zostało zabezpieczone poprzez zawaCzytaj więcej» |
I C 2740/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-04-18 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 2740/16 UZASADNIENIE W złożonym pozwie strona powodowa Gmina L. – Zarząd (...) w L. domagała się nakazania pozwanemu P. D. (1) , aby opuścił, opróżnił i wydał jej zajmowany lokal przy ulicy (...) w L. . Strona powodowa wniosła również o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu podała, że jest właścicielem lokalu, który pozwany zajmuje bez tytułu prawnego. P. D. (1) pozostał w lokalu mieszkalnCzytaj więcej» |
I C 1220/16wyrok Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-05-26 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 1220/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Opała po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2017 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa D. S. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powoda D. S. kwotę 17.799,69 złotych (siedemnaście tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt dziewiCzytaj więcej» |
I C 430/16wyrok Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2016-10-28 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 430/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2016 r. Sąd Rejonowy I Wydział Cywilny w L. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: Sekretarz sądowy Andrzej Janas po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa J. U. przeciwko pozwanemu (...) S.A. w Ł. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. w Ł. na rzecz powódki J. U. kwotę 25.696,00 zł (dwadzieścia pięć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt szCzytaj więcej» |
I C 565/16wyrok Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-04-26 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 565/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Opała po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa I. R. przeciwko (...) S. A. w K. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) S. A. w K. na rzecz powódki I. R. kwotę 207.569,00 złotych (dwieście siedem tysięcy pięćset sześćdziesiCzytaj więcej» |
I C 2749/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-06-19 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Strona powodowa Bank (...) S.A. w W. wystąpiła w dniu 26.08.2015r. z powództwem w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanym A. K. i T. K. domagając się zasądzenia od nich solidarnie kwoty 35.681,31 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 26.08.2015r. do dnia zapłaty, a także zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że w dniu 05.08.2014r. A. K. zawarł umowę pożyczki ze SpóCzytaj więcej» |
I C 2214/16wyrok Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-03-13 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 2214/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agata Kawa - Jerka Protokolant: sekr. sądowy Daria Strelecka-Kożuszko po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2017 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa J. W. i D. W. przeciwko Gminie L. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej Gminy L. na rzecz powodów J. W. i D. W. kwotę 1. 058,79 złotych (jeden tysiąc pięćdziesiąt osiem złotycCzytaj więcej» |
I C 2214/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-03-27 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 2214/16 UZASADNIENIE Powodowie D. W. i J. W. w pozwie oraz w piśmie z dnia 27 listopada 2016 roku skierowanym przeciwko Gminie L. domagali się początkowo zasądzenia kwoty 1058,79 złotych wraz odsetkami ustawowymi od dnia 19 września 2016 roku do dnia zapłaty i zadośćuczynienia po 500 zł dla każdego z nich tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi od dnia 19 września 2016 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu podali , że kwota 1058,79 zł należy im się z tytułu zwrotu częśCzytaj więcej» |
I C 456/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-06-02 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 456/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 06 lutego 2015 roku, a skierowanym przeciwko T. T. powód Z. T. wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 40.000 złotych oraz o zasądzenie na jego rzecz poniesionych kosztów postępowania w sprawie. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, że w jego ocenie pozwany T. T. został bezpodstawnie wzbogacony w następstwie wykonania umowy darowizny z dnia 18 maja 1993 roku sporządzonej przez notariusza R. L. w Kancelarii Notarialnej położonej w L. przy ulicy (...)Czytaj więcej» |