Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
633

I C 388/15

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Legnicy

Data orzeczenia: 2016-06-07

Data publikacji: 2017-04-04

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt I C 388/15 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 18 grudnia 2014 roku a skierowanym przeciwko A. Towarzystwo (...) z siedzibą w W. powód T. K. wniósł o zasądzenie na jego rzecz kwoty 11.299,84 złote wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 6.635,84 złotych od dnia 09 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty oraz od kwoty 4.664,00 złotych od dnia 16 grudnia 2013 roku do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm pr
Czytaj więcej»

I C 458/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Legnicy

Data orzeczenia: 2013-07-16

Data publikacji: 2013-09-26

trafność 100%

Sygn. akt: I C 458/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2013 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Tabor-Wytrykowska Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Jagiera po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2013 r. w Legnicy sprawy z powództwa powoda M. M. ( M. ) przeciwko stronie pozwanej (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zadośćuczynienie I zasądza od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz powoda M. M. (
Czytaj więcej»

I C 456/16

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Legnicy

Data orzeczenia: 2017-06-02

Data publikacji: 2017-07-26

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt I C 456/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 06 lutego 2015 roku, a skierowanym przeciwko T. T. powód Z. T. wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 40.000 złotych oraz o zasądzenie na jego rzecz poniesionych kosztów postępowania w sprawie. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, że w jego ocenie pozwany T. T. został bezpodstawnie wzbogacony w następstwie wykonania umowy darowizny z dnia 18 maja 1993 roku sporządzonej przez notariusza R. L. w Kancelarii Notarialnej położonej w L. przy ulicy (...)
Czytaj więcej»