I C 1902/18uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2018-09-14 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Strona powodowa (...) S.A. z siedzibą w B. wystąpiła z powództwem w postępowaniu nakazowym przeciwko pozwanej R. S. domagając się zasądzenia kwoty 2022,58 zł z odsetkami umownymi w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 6.10.2016r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu podała, że pozwana zobowiązała się poprzez podpisanie weksla z dnia 27.04. (...) . do zapłaty w dniu 5.10.2016r. kwoty dochodzonej pozwem. Po wezwaniu do wykupu weksla poCzytaj więcej» |
I C 832/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2018-09-06 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Powód J. P. wystąpił z powództwem przeciwko Gminie L. – Zarządowi (...) w L. domagając się ustalenia istnienia pomiędzy stronami umowy najmu lokalu położonego w L. przy ul. (...) na czas nieokreślony oraz wniósł o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 27 sierpnia 1992 r. strona pozwana zawarła z D. C. umowę najmu lokalu położonego w L. przy ul. (...) . Podał, że od 1993 r. mieszka na stałe w przedCzytaj więcej» |
I C 832/18wyrok Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2018-08-16 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 832/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Legnicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Karolina Krzemińska Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Sobecka po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2018 r. w Legnicy sprawy z powództwa J. P. przeciwko Gminie L. - Zarządowi (...) w L. o ustalenie istnienia prawa najmu I oddala powództwo; II zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztówCzytaj więcej» |
I C 2558/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2018-04-30 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Bank S.A. w W. w pozwie wniesionym w dniu 14 września 2016r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym, domagała się zasądzenia od pozwanej H. M. (1) kwoty 72 354,84 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że na podstawie art.95 prawa bankowego wystawiła w dniu 14.09.2016r. wyciąg z ksiąg bankuCzytaj więcej» |
I C 2558/17wyrok Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2018-04-17 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 2558/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Karolina Krzemińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Iwona Walusiak po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku S.A w W. przeciwko H. M. o zapłatę kwoty 72.354,84 zł I zasądza od pozwanej H. M. na rzecz strony powodowej (...) Banku S.A w W. kwotę 72 354,84 zł (siedemdCzytaj więcej» |
I C 2749/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-06-19 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Strona powodowa Bank (...) S.A. w W. wystąpiła w dniu 26.08.2015r. z powództwem w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanym A. K. i T. K. domagając się zasądzenia od nich solidarnie kwoty 35.681,31 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 26.08.2015r. do dnia zapłaty, a także zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że w dniu 05.08.2014r. A. K. zawarł umowę pożyczki ze SpóCzytaj więcej» |
I C 568/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-06-19 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Powódka K. W. wystąpiła z powództwem przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) S.A. w W. Oddział we W. domagając się zasądzenia kwoty 1.400 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 27.03.2015r. do dnia zapłaty, a także zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że od 1978r opłacała polisę ubezpieczeniową wykupioną u strony pozwanej, zgodnie z którą za każdy procent uszczerbku na zdrowiu strona pozwana powinna była wypłacić jej kwotę 280 zł. W dniu 2Czytaj więcej» |
I C 1269/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-06-19 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Powód M. S. wystąpił z powództwem przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. domagając się zasądzenia kwoty 9.045,49 zł tytułem odszkodowania za uszkodzenie pojazdu wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 16.01.2016r. do dnia zapłaty, a także zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że w dniu 1.03.2015r. uległ uszkodzeniu kierowany przez niego pojazd m-ki V. (...) o nr rej. (...) , z winy sprawcy posiadającego polisęCzytaj więcej» |
I C 1220/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-06-14 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 1220/16 UZASADNIENIE Powód D. S. w pozwie skierowanym przeciwko (...) Towarzystwu (...) S.A. w W. wniósł o zasądzenie kwoty 18.043,53 zł wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami postępowania. W uzasadnieniu pozwu podał, że żądana kwota stanowi różnicę między wypłaconym mu odszkodowaniem a należnym w związku z uszkodzeniem w wyniku wypadku samochodu osobowego, stanowiącego jego własność. W dniu 29 marca 2016r. Sąd Rejonowy w Legnicy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w spCzytaj więcej» |
I C 1346/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-06-13 Data publikacji: 2017-07-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygnatura I C 1346/16 UZASADNIENIE Powód A. Z. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 2.141,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami postępowania. Powód wskazał, że dochodzona pozwem kwota stanowi różnicę między należnym a wypłaconym przez pozwanego odszkodowanie w związku ze szkodą powstałą w pojeździe marki P. (...) o nr. rej. (...) , na skutek uczestniczenia pojazdu w kolizji drogowej. Powód podał, że strona pozwana bezpodstawnie zawyżyła koszty naprawy przy jednoczesnym zCzytaj więcej» |