Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Legnicy

UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Bank S.A. w W. w pozwie wniesionym w dniu 14 września 2016r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym, domagała się zasądzenia od pozwanej H. M. (1) kwoty 72 354,84 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że na podstawie art.95 prawa bankowego wystawiła w dniu 14.09.2016r. wyciąg z ksiąg banku

Sygn. akt: I C 2558/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Karolina Krzemińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Iwona Walusiak po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku S.A w W. przeciwko H. M. o zapłatę kwoty 72.354,84 zł I zasądza od pozwanej H. M. na rzecz strony powodowej (...) Banku S.A w W. kwotę 72 354,84 zł (siedemd

Sygn. akt: I C 3411/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Karolina Krzemińska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa R. G. i E. K. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę kwoty 16 350 zł I zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powodów E. K. i R. G. solidarnie kwotę 15 900 zł (pię

UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 24 stycznia 2018 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym strona powodowa – (...) Bank (...) S.A. w W. domagała się zasądzenia od pozwanej B. M. kwoty 475,64 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP liczonymi od kwoty 473,18 zł od dnia 24 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty. Nadto domagała się zasądzenia zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazała, że w dniu 9 października 2009r. pozwana zawarła ze stroną powodow

UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 19 października 2017r. Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego J. L. kwoty 12 621,99 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 3 937,82 zł od dnia 18 października 2017 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że pozwany zawarł z poprzednikiem prawym strony powodowej (...) Oddział w Polsce z siedzibą w W. w dniu 30 marca 2010r. umowę o kredyt nr (...) . Pozw

UZASADNIENIE (...) S.A. z siedzibą w K. przy udziale uczestnika postępowania M. P. wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie, że: 1 Skarb Państwa, działający przez Zakłady (...) , w których strukturach znajdował się Zakład (...) , a którego następcą prawnym jest (...) S.A. , nabył przez zasiedzenie służebność gruntową odpowiadającą w swej treści służebności przesyłu z dniem 26 lutego 1987r. dla infrastruktury elektroenergetycznej w postaci linii napowietrznej o numerze ruchowym L-226, na nieruchomości

UZASADNIENIE Strona powodowa easyDEBT Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej A. K. (poprzednio Drobisz) kwoty 610,56 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie wskazanymi szczegółowo w treści pozwu. W uzasadnieniu pozwu podniosła, że wierzytelność dochodzona pozwem wynikała z opłaty za przejazd bez biletu i przysługiwała pierwotnie wierzycielowi (...) sp. z o.o. w L. , a w następstwie w wyniku kolejnych umów cesji zosta

UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Sp. z o.o. w W. (poprzednio (...) Sp. z o.o. w W. ) wystąpiła w dniu 1 września 2017 r. z powództwem w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanej R. S. domagając się zasądzenia kwoty 655,88 zł wraz z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, liczonymi od kwoty 577,11 zł oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, liczonymi od kwoty 78,77 zł, oraz zasądzenia kosztów proce