Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Legnicy

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 kwietnia 2015 r.

Sąd Rejonowy w L. VII Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący:	SSR Renata Mierzwicka
Protokolant:	sekr. sądowy Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 r.

na rozprawie

sprawy z powództwa (...)S.A. w M.

przeciwko P. S.

o zapłatę

I.  zasądza od pozwanego P. S. na rzecz strony powodowej (...)S.A. w M. kwotę 1.355,06 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt pięć złotych 06/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 17.02.2014 r. do dnia zapłaty;

II.  zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 227,54 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sygn. akt VII Cupr 73/15

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...)S.A. w M. Oddział w Polsce wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego P. S. kwoty 1.355,06 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17.02.201 4 r. do dnia zapłaty.

W uzasadnieniu podała , że pozwany spowodował kolizję drogowa i oddalił się z miejsca zdarzenia. Strona powodowa naprawiła szkodę wynikłą z tego zdarzenia i domaga się zwrotu jej kosztu.

Dnia 16.04.2014 r. Sąd Rejonowy L. Z.w L. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym , sygn. akt VI Nc-e 217242/14.

Pozwany P. S. wniósł sprzeciw od w/w nakazu zapłaty i zarzucił , iż nie był świadomy że spowodował wypadek i tylko dlatego oddalił się z miejsca zdarzenia.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Dnia 08.09.2011 r. strona powodowa zawarła z pozwany umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych , nr 2011- (...) (bezsporne).

Dnia 20.12.2011 r. pozwany kierując pojazdem marki V. (...) nr rej (...) w trakcie manewru omijania pojazdu marki C. (...) nr rej (...) otarł jego lewy bok i odjechał z miejsca zdarzenia. Strona powodowa poniosła koszt naprawy w/w uszkodzeń auta C. (...) nr rej (...) , w łącznej kwocie 1.355,06 zł.

Dowód: kserokopia informacji KMP w L. K-21-22

:kserokopia akt szkody K-20-23 , 29-32

:częściowo zeznania pozwanego K-61 , 00:06:28-00:09:02

Pozwany wzywany do zapłaty przez stronę powodową do chwili obecnej nie uiścił kwoty dochodzonej pozwem (bezsporne).

Sąd zważył , co następuje:

Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.

Nie jest sporne w niniejszej sprawie , że strony łączyła umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych oraz że dnia 20.12.2011 r. pozwany spowodował kolizję drogową i szkodę , która naprawiła strona powodowa. Nie jest też sporne , że pozwany oddalił się z miejsca zdarzenia.

Natomiast sporne jest czy pozwany oddalając się z miejsca zdarzenia spełnił przesłanki z art.43 pkt 4 ustawy z dnia 22.05.2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych , (...) i (...).

Zgodnie z treścią w/w przepisu zakładowi ubezpieczeń przysługuje roszczenie regresowe wobec osoby kierującej pojazdem o zwrot wypłaconego odszkodowania na podstawie umowy obowiązkowego ubezpieczenia OC , jeżeli zbiegł on z miejsca zdarzenia.

W ocenie Sądu , mając na względzie zebrany w sprawie materiał dowodowy , nie jest możliwym aby pozwany nie zauważył , nie odczuł faktu otarcia się o inne auto w dniu 20.12.2011 r. Kontakt auta w ruchu z innym przedmiotem nie może pozostać niezauważone przez kierującego –powoduje to opór w poruszaniu się auta , zmniejszenie prędkości , zmianę toru ruchu itp. Nadto należy mieć na uwadze , ze każdy kierujący autem ma obowiązek zachować szczególną ostrożność , zwłaszcza kierowca tzw. dużych aut. Dlatego też pozwany oddalając się z miejsca zdarzenia spełnił przesłanki określone w art. 43 pkt 4 ustawy z dnia 22.05.2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych , (...) i (...).

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.

O kosztach postepowania orzeczono na podstawie art.98 KPC.