Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Legnicy

POSTANOWIENIE

L., dnia 30 kwietnia 2021 r.

Sąd Rejonowy w Legnicy V Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:

Przewodniczący : Sędzia Waldemar Bochenek

po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2021 r. w Legnicy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku M. K.

o wykonanie planu spłaty

w przedmiocie wniosków wierzycieli o uchylenie planu spłaty

postanawia:

- na podstawie art. 491 ²⁰ ustawy Prawo upadłościowe w związku z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2019 r. o zmianie ustawy - Prawo upadłościowe oraz niektórych innych ustaw uchylić plan spłaty ustalony postanowieniem Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 4 marca 2019 r., sygn. akt
VGUp 29/15, zmieniony postanowieniem Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt VIGz 179/19.

UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 4 marca 2019 r., sygn. akt VGUp 29/15, zmienionym postanowieniem Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt VIGz 179/19, ustalono względem dłużnika (upadłego) M. K. plan spłaty wierzytelności
z określeniem okresu spłaty wierzytelności na 36 miesięcy. Pierwsza rata spłaty została ustalona
dla każdego z wierzycieli stosunkowo do wielkości wierzytelności i kwoty znajdującej się w masie upadłości. Dalsze raty (od drugiej) ustalono w podobny sposób (stosunkowo do wielkości wierzytelności) z uwzględnieniem przyjętego miesięcznego, maksymalnego obciążenia dłużnika. Miedzy innymi: na rzecz wierzyciela (...) Bank (...) S.A. dłużnik miał uiszczać kwotę 245 zł miesięcznie, na rzecz wierzyciela Spółdzielni Mieszkaniowej im. (...). S. – 10 zł miesięcznie, na rzecz wierzyciela Bank (...) S.A. – 55 zł miesięcznie.

Zgodnie z treścią art. 491 ²⁰ ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe w razie niewykonywania przez upadłego obowiązków określonych w planie spłaty wierzycieli sąd z urzędu albo na wniosek wierzyciela, po wysłuchaniu upadłego i wierzycieli objętych planem spłaty wierzycieli, uchyla plan spłaty wierzycieli, chyba że uchybienie obowiązkom jest nieznaczne lub dalsze wykonywanie planu spłaty wierzycieli jest uzasadnione względami słuszności lub względami humanitarnymi.
Na postanowienie przysługuje zażalenie. Na mocy art. 491 ²⁰ ust. 2 w/w ustawy przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio, gdy upadły: 1) nie złożył w terminie sprawozdania z wykonania planu spłaty wierzycieli zgodnie z art. 491 ¹⁸ ust. 3; 2) w sprawozdaniu z wykonania planu spłaty wierzycieli zataił osiągnięte przychody lub nabyte składniki majątkowe, o których mowa w art. 491 ¹⁸ ust. 3; 3) dokonał czynności prawnej, o której mowa w art. 491 ¹⁸ ust. 1, bez uzyskania zgody sądu albo czynność ta nie została przez sąd zatwierdzona; 4) ukrywał majątek lub czynność prawna upadłego została prawomocnie uznana za dokonaną z pokrzywdzeniem wierzycieli. Równocześnie należy wskazać,
że na mocy art. 491 ²⁰ ust. 3 w/w ustawy w razie uchylenia planu spłaty wierzycieli zobowiązania upadłego nie podlegają umorzeniu.

W niniejszym postępowaniu:

- wierzyciel (...) Bank (...) S.A. poinformował o braku wpłat dłużnika M. K. po 13 listopada 2019 r. i wniósł o uchylenie planu spłaty oraz umorzenie postępowania upadłościowego,

- wierzyciel Spółdzielnia Mieszkaniowa im. (...). S. poinformował o niewykonaniu przez dłużnika M. K. obowiązków wynikających z planu spłaty i wniósł o uchylenie planu spłaty,

- wierzyciel Bank (...) S.A. poinformował o braku wpłat dłużnika M. K. poza ratą pierwszą i drugą, i wniósł o uchylenie planu spłaty.

Na zobowiązanie Sądu: wierzyciel (...) S.A. wskazał, że saldo wierzytelności wynosi 7 201,07 zł i wierzyciel nie widział podstaw do uchylenia planu spłaty; wierzyciel Towarzystwo (...) S.A. poinformował o dokonaniu przez upadłego 3 wpłat i nie sformułował wniosku o uchylenie planu spłaty

W związku z w/w wnioskami Sąd podjął czynności w celu wysłuchania dłużnika. Dłużnik
w toku czynności postępowania upadłościowego korzystał z adresu: ul. II Armii Wojska Polskiego 13/12, L.. Z kolei w toku czynności syndyk masy upadłości wskazał na ostatni adres zamieszkania dłużnika: ul. (...), R., jak również przedłożył w sprawie treść uzgodnienia z dnia 10 października 2019 r. dokonanego z dłużnikiem, w tym w zakresie obowiązku realizacji planu spłaty oraz w zakresie adresu zamieszkania dłużnika. Nadto w toku czynności ustalono trzeci adres, jako mający wskazywać na miejsce zamieszkania dłużnika: Al. (...), L..

Pomimo skierowania kolejnych wezwań do dłużnika z zastosowaniem w/w adresów zamieszkania dłużnika, wezwania pozostały bez odpowiedzi albo w ogóle dłużnik nie odebrał kierowanej do niego korespondencji. Nadto dłużnik nie złożył wymaganego przepisami art. 491 ¹⁸ ustawy Prawo upadłościowe corocznego sprawozdania za rok 2019 (ewentualny termin do złożenia sprawozdania za rok 2020 mija w dniu wydawania niniejszego postanowienia).

Mając na uwadze informacje wcześniej wskazanych wierzycieli, z których jednoznacznie wynika brak realizacji przez dłużnika obowiązku realizacji planu spłaty, fakt nieodbierania przez dłużnika korespondencji Sądu oraz niepoinformowanie Sądu o ewentualnej zmianie miejsca zamieszkania, a także fakt niezłożenia sprawozdania z wykonania planu spłaty za rok 2019 – Sąd
w związku z treścią art. 491 ²⁰ ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo upadłościowe orzekł,
jak w postanowieniu.

VGUu 27/19

ZARZĄDZENIE

1.  Odnotować

2.  Odpis postanowienia doręczyć odpowiednio wierzycielom (z pouczeniem o zażaleniu), a w razie ustanowienia - pełnomocnikom (bez pouczenia w razie statusu racy prawnego albo adwokata, w innym przypadku z pouczeniem o zażaleniu)

3.  Odpis postanowienia doręczyć dłużnikowi z zastosowaniem adresów, jak k. 1 oraz jak k. 22 (uzgodnienia syndyka) z pouczeniem o zażaleniu

4.  Odpis postanowienia doręczyć Syndykowi ze zobowiązaniem do złożenia informacji, czy w okresie ustalonym w planie spłaty miał kontakt z dłużnikiem M. K. albo wiadome mu jest, czy dłużnik zamieszkuje pod którymkolwiek z adresów wskazanych w postanowieniu – w terminie 7 dni

5.  K.. 7 dni

6.  Akta przedłożyć z wpływem lub za 7 dni plus 7 dni (poczta)

7.  K.. 14 dni.

L., 30.04.2021 r.