Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Legnicy

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 kwietnia 2013 r.

Sąd Rejonowy w Legnicy VII Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący:	SSR Renata Mierzwicka
Protokolant:	Stażysta Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 r.

na rozprawie

sprawy z powództwa D. K.

przeciwko (...) S.A. w W.

o zapłatę

I.  oddala powództwo;

II.  zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 2.417,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

III.  nakazuje powodowi uiszczenie na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w Legnicy) kwotę 10,21 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.

sygn. akt VIIC 559\12

UZASADNIENIE

Powód D. K. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej (...) S.A. w W. kwoty 30.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 02.02.2012 roku do dnia zapłaty.

W uzasadnieniu podał , że w dnia 05.05.2006 roku w L., na skutek obrażeń doznanych w wypadku drogowym zmarł jego ojciec K. K..Śmierć osoby najbliższej stanowi naruszenie dobra osobistego powoda poprzez zerwanie więzi emocjonalnej , zwłaszcza , że powód pozostawał z ojcem w bardzo bliskich relacjach rodzinnych.

Strona pozwana (...) S.A. w W. wniosła o oddalenie powództwa i zarzucił , iż śmierć osoby najbliższej powoda miała miejsce przed 2008 r. tj. wejściem w życie przepisów art.446 par 4 KC.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 05.05.2006 r. w L.kierujący autem marki F. (...)nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym i potrącił pieszego K. K., który w wyniku odniesionych obrażeń zmarł.

W dacie zdarzenia sprawca zdarzenia był ubezpieczony u strony pozwanej (...) S.A. w W. (bezsporne).

W chwili zdarzenia powód D. K. miał 43 lata , zamieszkiwała wraz z ojcem K. K. i matką.

Powód był wówczas samodzielny finansowo.Utrzymywał bardzo bliskie relacje rodzinne z ojcem , mieli wspólne zainteresowania , wspólnie wykonywali czynności życia codziennego.

Po śmierci ojca powód przezywał ból „do wewnątrz” zaś w zyciu osobistym i zawodowym funkcjonował podobnie jak przed jego śmiercią.

Żałoba miała przebieg typowy i uległa zakończeniu.

W związku ze śmiercią ojca powód nie doznał uszczerbku na zdrowiu w aspekcie psychicznym i nie wymaga terapii czy leczenia.

Dowód:opinia biegłego psychologa M. Z. K-61-68

:zeznania powoda K115 -116

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.

Powód dochodzi w niniejszej sprawie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę tj. śmierć ojca K. K. od ubezpieczyciela sprawy zdarzenia.

Zgodnie z art. 446 § 4 KC Sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Przepis ten wszedł w życie z dniem 03.08.2008 r.

Nie ulega wątpliwości , że treść tego przepisu nie może mieć zastosowania w niniejszej sprawie wprost z uwagi na to , ze wszedł w życie po około 2 latach od zdarzenia w wyniku którego poniósł śmierć ojciec powoda.

Jak wynika z treści art.448 KC w razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu , czyje dobro osobiste zostało naruszone , odpowiednia sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę.

Dobra osobiste objęte ochrona w\w przepisu to zdrowie , wolność , cześć , swoboda sumienia , nazwisko , pseudonim , wizerunek , tajemnica korespondencji , nietykalność mieszkania , twórczość naukowa , artystyczna , wynalazcza i racjonalizatorska.

Naruszenie tego dobra musi mieć charakter bezprawny.

Po śmierci ojca powód przezywał ból „do wewnątrz” zaś w życiu osobistym i zawodowym funkcjonował podobnie jak przed jego śmiercią.Żałoba miała przebieg typowy i uległa zakończeniu.

W związku ze śmiercią ojca powód nie doznał uszczerbku na zdrowiu w aspekcie psychicznym i nie wymaga terapii czy leczenia.

W tym zakresie Sąd dał wiarę opinii biegłego z zakresu psychologii , która jest spójna , logiczna i koreluje z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym a zwłaszcza zeznaniami powoda.

Tak więc nie można mówić o naruszonym dobrze powoda w postaci jego zdrowia-odczuwał on żałobę , uporał się z nią , miało to przebieg typowy i nie wywołał uszczerbku na zdrowiu.

Z tych względów żądanie pozwu nie jest zasadne tak w oparciu o przepisy powołane przez powoda jak i w odniesieniu do obecnie obowiązujących przepisów.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.98 KPC i 113 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.