Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Legnicy

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 września 2015 r.

Sąd Rejonowy w L.VII Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący:	SSR Renata Mierzwicka
Protokolant:	sekr. sądowy Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r.

na rozprawie

sprawy z powództwa S. S.

przeciwko (...)S.A. z siedzibą w W.

o zapłatę

I.  zasądza od strony pozwanej (...)S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda S. S. kwotę 5.656,17 zł (pięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt sześć złotych 17/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 18.01.2014 r. do dnia zapłaty;

II.  zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.500,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

III.  nakazuje stronie pozwanej, aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w L.) kwotę 630,63 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.

sygn. akt VII C 663/14

UZASADNIENIE

Powód S. S. wniósł o zasądzenie od strony pozwanej (...)S.A. w W. kwoty 5.656,17 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18.01.2014 r.

W uzasadnieniu podał , że w następstwie kolizji w dniu 18.12.2013 r. uległ uszkodzeniu jego samochód marki C. (...) nr rej. (...) a odpowiedzialność odszkodowawczą za skutki tego zdarzenia ponosi strona pozwana , u którego był ubezpieczony w zakresie OC pojazd sprawcy szkody. Nadto podał , że strona pozwana sporządziła kalkulację naprawy pojazdu , na podstawie której przyznała mu odszkodowanie w kwocie 3.784,77 zł. Powód nie zgodził się z w/w kalkulacją i zlecił dokonanie nowej kalkulacji naprawy niezależnemu rzeczoznawcy z której wynika , że koszt naprawy samochodu wynosi 9.440,94 zł.

Dnia 22.04.2014 r. Sąd Rejonowy w L. wydał nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym , sygn. akt VII Nc 773/14.

Strona pozwana(...)S.A. w W. wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty i zarzuciła , iż kosztorys sporządziła w systemie Audatex , na podstawie którego wypłaciła powodowi odszkodowanie i spełniła w ten sposób swój obowiązek w całości.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 18.12.2013 r. doszło do kolizji drogowej samochodu marki C. (...) nr rej. (...) samochodu F. (...) nr rej. (...) należącego do powoda , z innym samochodem , który był sprawcą kolizji i był ubezpieczony z tytułu odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej (...)S.A. w W..

Powód zgłosił stronie pozwanej szkodę w dniu 18.12.2013 r.

Strona pozwana na podstawie kosztorysu sporządzonego w systemie Audatex ustaliła wysokość szkody na kwotę 3.784,77 zł i taką kwotę wypłaciła powodowi (bezsporne).

Całkowity koszt naprawy samochodu powoda brutto wynosi 10.329,89 zł-według kalkulacji w systemie Audatex , przy zastosowaniu cen nowych , oryginalnych części zamiennych i materiałów , ustalonych przez producenta norm czasowych operacji naprawczych , dodatkowych i powiązanych i przy przyjęciu stawki naprawy za roboczogodzinę w wysokości średnich stawek stosowanych w dacie powstania szkody przez renomowane warsztaty naprawcze na terenie L. i okolic tj. w kwocie 120 złotych dla prac blacharsko-mechanicznych i 120 złotych dla prac lakierniczych. Naprawa auta powoda , zgodnie z technologią producenta , może być wykonana wyłącznie z użyciem części nowych i oryginalnych. Koszt naprawy uwzględnia potrącenie kosztu naprawy uprzednio uszkodzonych powłok lakierniczych przednich drzwi prawych

dowód: opinia biegłego L. S. K-49-65

Sąd zważył, co następuje :

Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.

Istota ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wynikająca z art. 822 KC i nast. sprowadza się do tego , że zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim , względem których odpowiedzialność za te szkody ponosi ubezpieczający albo osoba , na rzecz której zawarta została umowa ubezpieczenia. Szczegóły tej odpowiedzialności są unormowana w ustawie z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. Nr 124, poz.1152). Według art. 36 ust. 1 tej ustawy odszkodowanie ustala się i wypłaca w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem, najwyżej jednak do ustalonej w umowie sumy gwarancyjnej. Zgodnie natomiast z art. 34 ust. 1 tej ustawy z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani - na podstawie przepisów prawa cywilnego - do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę , której następstwem jest śmierć , uszkodzenie ciała , rozstrój zdrowia bądź też utrata , zniszczenie lub uszkodzenie mienia. Odpowiedzialność tą reguluje również ustawa z dnia 22 maja 2003 r. działalności ubezpieczeniowej (Dz.U. Nr 124, poz. 1151).

Zgodnie z treścią art. 436 KC w zw. z art. 435 KC samoistny posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu , wyrządzoną komukolwiek chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej , za którą nie ponosi odpowiedzialności. Według zaś art. 361 § 1 KC zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania z którego szkoda wynikła. W myśl natomiast art. 361 § 2 KC naprawienie szkody obejmuje straty , które poszkodowany poniósł oraz korzyści , które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.

Szkoda majątkowa jest to różnica między stanem majątkowym poszkodowanego, który powstał po nastąpieniu zdarzenia powodującego uszczerbek, a stanem, jaki by istniał gdyby to zdarzenie nie nastąpiło. Chodzi o utratę lub zmniejszenie aktywów bądź powstanie lub zwiększenie pasywów osoby poszkodowanej. Z przepisu art. 361 § 2 KC wynika obowiązek pełnej kompensacji szkody.

Bezspornym jest, iż w dniu 18.12.2013 r. doszło do kolizji drogowej samochodu marki C. (...) nr rej. (...) samochodu F. (...) nr rej. (...) należącego do powoda , z innym samochodem , który był sprawcą kolizji i był ubezpieczony z tytułu odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej oraz że po zgłoszeniu tego dnia szkody , strona pozwana na podstawie kosztorysu sporządzonego w systemie Audatex wypłaciła powodowi kwotę odszkodowania 3.784,77 zł

Sporna między stronami była wysokość należnego odszkodowania ponad tę kwotę. Strona pozwana uważała , że kwota ta wyczerpuje w całości roszczenie powoda , powód natomiast twierdził , że jest ona mocno zaniżona i na tą okoliczność sporządził kosztorys rzeczoznawcy.

W ocenie Sądu otrzymana przez powoda kwota tytułem odszkodowania nie rekompensuje w pełni doznanej przez niego szkody. Powołany w toku sprawy biegły sądowy z zakresu techniki samochodowej i wyceny wartości pojazdów L. S. ustalił , że całkowity koszt naprawy samochodu powoda brutto wynosi 10.329,89 zł-według kalkulacji w systemie A. , przy zastosowaniu cen nowych , oryginalnych części zamiennych i materiałów , ustalonych przez producenta norm czasowych operacji naprawczych , dodatkowych i powiązanych i przy przyjęciu stawki naprawy za roboczogodzinę w wysokości średnich stawek stosowanych w dacie powstania szkody przez renomowane warsztaty naprawcze na terenie L. i okolic tj. w kwocie 120 złotych dla prac blacharsko-mechanicznych i 120 złotych dla prac lakierniczych. Naprawa auta powoda , zgodnie z technologią producenta , może być wykonana wyłącznie z użyciem części nowych i oryginalnych. Koszt naprawy uwzględnia potrącenie kosztu naprawy uprzednio uszkodzonych powłok lakierniczych przednich drzwi prawych

Sąd podziela wyrażony przez biegłego pogląd , że z technicznego punktu widzenia właściwą jakość naprawy pozwalającą na optymalne przywrócenie samochodu do stanu poprzedniego gwarantuje jej wykonanie zgodnie z procedurami i technologią naprawy producenta. W ocenie Sądu biegły prawidłowo przyjął do obliczeń ceny nowych , oryginalnych części zamiennych i materiałów , ustalone przez producenta normy czasowe operacji naprawczych , lakierniczych , dodatkowych i powiązanych oraz stawki naprawy za roboczogodzinę w wysokości średnich stawek stosowanych w dacie powstania szkody przez renomowane warsztaty naprawcze na terenie L. i okolic Mając na względzie wartość szkody 10.329,98 zł i kwotę wypłaconą powodowi 3.784,77 zł Sąd uznał , że powództwo jest zasadne w całości.

Powodowi od dochodzonego świadczenia należą się również odsetki ustawowe. Zgodnie z art. 817 § 1 KC ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie 30 dni licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku , 30-dniowy termin do przeprowadzenia pełnej likwidacji szkody upłynął w dniu 17.01.2014 r., stąd od dnia 18.01.2014 r. powód zasadnie domaga się zasądzenia odsetek ustawowych.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w punkcie I wyroku.

O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art.98 KPC i art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.