Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Legnicy

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 maja 2013 r.

Sąd Rejonowy w Legnicy VII Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący:	SSR Renata Mierzwicka
Protokolant:	Stażysta Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2013 r.

na rozprawie

sprawy z powództwa Ł. S.

przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W.

o zapłatę

I.  zasądza od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda Ł. S. kwotę 2.000 zł (dwa tysiące złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 08.05.2012 r. do dnia zapłaty;

II.  dalej idące powództwo oddala;

III.  zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 491,96 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

sygn akt VII C 823/12

UZASADNIENIE

Powód Ł. S. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej (...) S.A. w W. kwoty 4.000 zł. z odsetkami ustawowymi od dnia 08.05.2012 r. do dnia zapłaty , tytułem zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu jakiego doznał w wypadku samochodowym w dniu 20.09.2011 r.

W uzasadnieniu podał , iż sprawca zdarzenia był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej. W następstwie tego zdarzenia powód doznał naruszenia integralności fizycznej i rozstroju zdrowia.Nadto zarzucił , że wypłacone przez stronę pozwaną zadośćuczynienie w wysokości 1.000 zł jest niewspółmierne do doznanej krzywdy.

Strona pozwana (...) S.A. w W. wniosła o oddalenie powództwa w całości i uznając żądanie za wygórowane z uwagi na wysokość doznanego uszczerbku na zdrowiu i wypłaconej już kwoty tytułem zadośćuczynienia.Nadto podniosła , że powód miał już wcześniej uraz kręgosłupa szyjnego.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 20.09.2011 r. powód Ł. S. uczestniczył jako kierowca auta R. nr rej (...)w wypadku drogowym.Samochód sprawcy był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej.Strona pozwana wypłaciła powodowi z tytułu zadośćuczynienia kwotę 1.000 zł (bezporne).

W następstwie wypadku powód doznał urazu kręgosłupa szyjnego.

Z uwagi na dolegliwości bólowe wdrożono leczenie farmakologiczne i kołnierz ortopedyczny.W czasie leczenia powód był ograniczony ruchowo , odczuwał ból oraz nie mógł wykonywać wszystkich czynności życia codziennego.

Obecnie leczenie neurologiczne zostało zakończone a na zdrowiu powoda nie wystąpił trwały uszczerbek na zdrowiu.

Dowód:opinia biegłego K-40-41

:zeznania powoda K-78-79

Sąd zważył, co następuje:

Bezsporną kwestią jest to, iż w dniu 20.09.2011 r. powód Ł. S. uczestniczył jako kierowca auta R.nr rej (...)w wypadku drogowym a samochód sprawcy był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej.Nadtop nie jest sporne , że strona pozwana wypłaciła powodowi z tytułu zadośćuczynienia kwotę 1.000 zł.

Na podstawie opinii biegłego z zakresu neurologii Sąd ustalił , że leczenie neurologiczne z powodu urazów doznanych w w/w zdarzeniu zostało zakończone a na zdrowiu powoda nie wystąpił trwały uszczerbek na zdrowiu.

Strona pozwana nie kwestionowała doznanych obrażeń przez powoda na skutek wypadku.

Okolicznością sporną między stronami była wysokość należnego zadośćuczynienia. Strona pozwana uznała , że adekwatną kwotą do doznanej przez powoda krzywdy jest wypłacona kwota 1.000zł , z czym nie zgadza się powód.

W ocenie Sądu żądana przez powoda dalsza kwota zadośćuczynienia jest wygórowana i nieadekwatna do doznanego uszczerbku na zdrowiu.

Zgodnie z art. 445 § 1 KC w zw. z art. 444 KC w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Sąd może przyznać nadto poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne (ból i inne dolegliwości), cierpienia psychiczne , ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała albo rozstroju zdrowia w postaci np. zeszpecenia , niemożności uprawiania działalności artystycznej , naukowej , wyłączenia z normalnego życia itp.

Zadośćuczynienie pieniężne ma na celu przede wszystkim złagodzenie tych cierpień. Obejmuje ono wszystkie cierpienia fizyczne i psychiczne , zarówno już doznane jak i te , które zapewne wystąpią w przyszłości. Ma więc ono charakter całościowy i powinno stanowić rekompensatę pieniężną za całą krzywdę doznaną przez poszkodowanego. Przepis ten nie reguluje pojęcia „odpowiedniej” sumy zadośćuczynienia pozostawiając ją uznaniu sądu.

Oceniając rozmiar doznanej przez powoda krzywdy Sąd miał na względzie, że nie doznał on trwałego uszczerbku na zdrowiu a jedynie w czasie leczenia , które zostało zakończone odczuwał ból oraz był ograniczony w sferze ruchowej-nosił kołnierz ortopedyczny.

Mając na względzie całokształt wskazanych powyżej okoliczności Sąd uznał, że odpowiednia kwota zadośćuczynienia za doznaną przez powoda krzywdę to 3.000 zł , tj. 1.000 zł już wypłacone przez stronę pozwaną oraz dalsza kwota 2.000 zł zasądzona przez Sąd w niniejszej sprawie.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie I wyroku oddalając dalej idące powództwo.

Orzeczenie o kosztach procesu wydano na podstawie art. 98 KPC.